به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، این هفته دقیقا مشخص می‌شود که آیا صلح در شرق اوکراین برقرار خواهد شد یا نه. «جان کری» وزیر امور خارجه آمریکا وعده داده که «باراک اوباما» تصمیم قطعی خویش در مورد عاقلانه بودن ارسال سلاح به اوکراین را طی همین یکی دو روز آینده خواهد گرفت.

روزنامه «وزگلاد» در مقاله‌ای نوشته است: اگر برغم تمامی خطرات و هشدارهای روسیه، آمریکا باز هم تصمیم به کمک نظامی مستقیم به اوکراین بگیرد، آنها در آن واحد خواهند توانست به چند هدف مورد نظر خویش دست یابند.  در آمریکا تردیدی ندارند که روسیه از استقلال طلبان اوکراینی حمایت کرده و به همین دلیل تلاش میشود تا با اعمال تحریم‌های بیشتر اقتصاد روسیه که اکنون نیز دچار مشکلات زیادی است، را بیش از پیش تحت فشار قرار دهند.

وزیر خارجه آمریکا روز سه شنبه در جریان سخنرانی خود در کنگره اعلام کرد که  مسئله ارسال سلاح‌های آمریکایی به اوکراین در حال بررسی است و تصمیم گیری در مورد آن به زودی اتخاذ خواهد شد که البته این مسئله به رعایت رژیم آتش بس در شرق این کشور بستگی دارد.  

این در حالی است که این هفته «پترو پروشنکو» رئیس‌جمهوری و «آرسنی یاتسنیوک» نخست وزیر اوکراین هر دو در گفت‌وگو با «جو بایدن» معاون رئیس جمهوری آمریکا، نسبت به ضرورت ارسال هر چه سریعتر تسلیحات به این کشور اصرار ورزیدند. این به منزله آن است که مقامات کی‌یف از اعلام کلامی رعایت توافقات مینسک کوتاهی نکرده، ولی در عین حال در صدد شکست آن هستند، برای اینکه حتی رهبران کشورهای اروپایی هم آشکارا اعلام کرده اند که ارسال سلاح‌های آمریکایی به اوکراین منجر به تشدید وخامت اوضاع در این کشور شده و کمکی به حل بحران آن نخواهد کرد.

دولت آمریکا نقض توافقات مینسک در برخی مناطق درگیری در شرق اوکراین که مقصر آن را روسیه معرفی می‌کند را بهانه برای ازسرگیری بحث ارسال تسلیحات به اوکراین قرار داده است. در حالیکه در شرایط کنونی، بهترین موقعیت برای برقراری صلح ایجاد شده است، ولی ظاهرا برخی اصلا به چنین صلحی نیاز ندارند.

به نوشته این روزنامه، اظهارات جان کری در مورد امکان ارسال سلاح به اوکراین گویای آن است که آمریکا تصمیم گرفته «توافقات مینسک 2» را نادیده بگیرد. اگر روسیه و کشورهای اروپایی آشکارا به برقراری ثبات در اوکراین علاقه مند هستند، ولی آمریکا، بر اساس تکرار دائم امکان ارسال سلاح به این کشوراز سوی مقامات آن، دقیقا در جهت خلاف حرکت می کند. البته آنها در این بازی بطور همزمان چند هدف را دنبال می‌کنند. 

اولا، آمریکا با این اقدام به مقامات کی‌یف نشان می دهد که آنها این کشور را به حال خود رها نکرده‌اند. پروشنکو در حال حاضر بشدت نیازمند این است که نشان دهد بطور کامل مورد حمایت غرب قرار دارد. سفر چند مقام غربی به کی‌یف و حتی در نظر گرفتن اعتبارات مالی هنگفت برای کمک به دولت اوکراین، برای او کافی نیست. او باید به جامعه اوکراین نشان دهد که از لحاظ نظامی قدرتمند است و برای این منظور نیازمند کمک مستقیم خارجی است. اگر نیروهای حافظ صلح به اوکراین اعزام شوند، این مسئله سپر مناسبی است که مقامات کی‌یف بتوانند ارتش اوکراین را در پناه آنها حفظ کنند و اگر سلاح‌های آمریکایی به دستشان برسد، با این اقدام مردم اوکراین را می‌توانند قانع کنند که «غرب این سلاح‌ها را به روسیه نداده» و این یک امتیاز آشکار بر روسیه خواهد بود. به همین دلیل حتی وعده ارسال سلاح هم نقش خود را بازی کرده و روح مبارزه را برای «ادامه مقابله با روسیه» تقویت خواهد کرد.

البته این واقعیتی است که تنها به وعده دادن نمی‌توان بسنده کرد و اگر اکنون که ارتش اوکراین تلفات سنگینی داده،  تصمیم گیری در مورد ارسال سلاح صورت نگیرد، کی‌یف ممکن است اطمینان به ادامه حیات خود را از دست بدهد. ضمن اینکه واضح است که تصمیم واشنگتن در این خصوص بنا به درخواست کی‌یف اتخاذ نخواهد شد، بلکه دلایل و ملاحظات دیگری در این بین مطرح است که هدف اصلی «عملیات ارسال سلاح به اوکراین» می‌باشد.

البته در میان آنها شکست توافقات مینسک و ادامه جنگ داخلی در اوکراین از همه بارزتر است، که این دومین هدف واشنگتن است. ضمن اینکه چنین راهکاری می تواند از سوی نیروهای مختلف در آمریکا هم مورد حمایت قرار بگیرد، هم آن دسته که نمی‌خواهمد «منطقه دونباس به دست روسیه بیفتد» و هم آن گروه که برایشان فرقی نمیکند حتی اگر همه خاک اوکراین از دست برود، ولی روسیه بهای سنگینی بابت این مسئله بپردازد.

از سوی دیگر ارسال سلاح به اوکراین در آمریکا به چشم یک اقدام تحریک آمیز خوب برای کشاندن روسیه به یک جنگ نیز نگاه می‌شود، برای اینکه روسیه قطعا از کمک نظامی آمریکا به اوکراین به خشم خواهد آمد و از طرف خود شروع به دامن زدن به وخامت اوضاع در شرق اوکراین خواهد نمود و پایش بیش از پیش به بحران اوکراین کشیده خواهد شد. در هر صورت ارائه کمک‌های نظامی به اوکرای گویای آن است که دولت آمریکا تلاش دارد تا جای ممکن مناقشه نظامی در اوکراین هرچه بیشتر شلعه ورتر شود.

بر اساس این مقاله، سومین هدف هم آن است که خطر آغاز ارسال سلاح به اوکراین، عامل مهمی برای اعمال فشار بر اروپا با هدف مجبور ساختن آن به اتخاذ مواضع شدیدالحن تر نسبت به روسیه و یا حداقل تمدید تحریم‌ها علیه این کشور خواهد بود. این مسئله تصادفی نیست که آمریکا دقیقا در شرایطی که همه تلاش به اجرای توافقات مینسک دارند، حرف از ارسال سلاح به اوکراین می‌زند. به نظر می‌رسد که حتی کشورهای اروپایی هم از این مسئله به وحشت افتادند که آمریکا چنین نقش تحریک آمیزی را بازی می‌کند. برای اینکه اوضاع بر وفق مراد واشنگتن پیش نرفته و رهبران آلمان و فرانسه بجای اعمال فشار بیشتر بر مسکو، با پوتین در خصوص صلح در اوکراین به توافق رسیده‌اند، حتی اگر این مسئله موقت باشد، به همین دلیل مقامات واشنگتن و کی‌یف قصد ندارند که چنین توافقنامه‌ای را به اجرا بگذارند.

و اگر «تهدید نظامی» نتیجه‌ای برخلاف آنچه واشنگتن انتظار دارد، داشته باشد، در آن صورت استفاده از آن بی معنا خواهد بود: آیا لازم است این تهدیداجرا شود یا باید آن را فراموش کرد. ولی اگر آمریکا از ارسال سلاح صرف نظر کند، در آن صورت آنها با چه وسیله به شانتاژ اروپا بپردازند؟ چرا که ماه آینده (ماه مارس) اتحادیه اروپا باید در مورد تمدید و یا لغو تحریم‌های بخش نخست روسیه تصمیم گیری کند و فعلا صدای کسانی که خواستار لغو آن هستند، بسیار بلندتر از طرفداران آن است.

ارسال تسلیحات نظامی به اوکراین و حتی تنها اعلام آن هم منجر به ازسرگیری اقدامات نظامی می شود که بطور خودکار مسئله کاهش تحریم‌ها علیه روسیه که اروپا باید در خصوص آن تصمیم گیری کند را از بین خواهد برد.

و در آخر، چهارمین هدف، هدف نه چندان کم اهمیت «ملاحظات داخلی در آمریکاست» . انتقاد از دولت اوباما به دلیل عدم قاطعیت در مسئله بحران اوکراین از سوی جمهوری خواهان و دموکرات‌های دارای تمایلات تند نظامی، این روزها نه تنها کاهش نیافته، بلکه شدت هم یافته  و کاخ سفید را در معرض فشار زیادی قرار داده است. این در حالی است که «اشتون کارتر» وزیر دفاع جدید آمریکا خود از طرفداران ارسال سلاح به اوکراین است، در حالیکه تا چندی قبل اوباما خود، چنین اقداماتی را بسیار بعید دانسته بود.

واضح است که اوباما اصلا مایل نیست که قضیه یک سال قبل در خصوص سوریه بار دیگر تکرار شود و دولت وی به عدم کارآیی در اقدام قاطع در جهت منافع آمریکا متهم شده و اوکراین را نیز مانند سوریه، کاملا از دست بدهد. ولی اوباما با ارسال سلاح به اوکراین می‌تواند خود را نزد افکار عمومی توجیه کند که « هرآنچه توانسته انجام داده» تا اوکراین را نجات دهد. ضمن اینکه بر اساس نظرسنجی انجام شده اخیر، 41 درصد از مردم آمریکا موافق ارسال سلاح به اوکراین بوده و 53 درصد مخالف چنین اقدامی هستند.

این روزنامه در پایان می‌نویسد: در مجموع روشن است که دلایل زیادی وجود دارد که آمریکا تصمیم آغاز ارسال سلاح به اوکراین را خواهد گرفت. البته تردیدی نیست که چنین اقدامی، «عبور از خط قرمز روسیه» خواهد بود و ممکن است عواقب جدی برای آمریکا در پی داشته باشد که در نهایت منجر به از دست دادن آن چیزی شود که واشنگتن در حقیقت خواهان آن است: نه تنها اوکراین، بلکه سلطه ژئوپلیتیکی که حق خدادادی است که رهبران «ملت استثنایی» برای خود قائل هستند.

انتهای پیام/