به گزارش سرویس سیاسی جام نیوز، همزمان با مخالفت ها با توافق صورت گرفته میان ایران و گروه 1+5 برخی ناظران بر این باورند که مخالفان توافق حتی به خود زحمت مطالعه متن تفاهم صورت گرفته را هم نمی دهند.

در همین راستا، نشریه اینترنتی اسلیت (Slate) در نوشتاری با اشاره به این موضوع و انگیزه های مخالفان توافق در کنگره آمریکا نوشت: «جمهوریخواهان برای فهمیدن دوست نداشتن توافق، واقعاً نیازی به خواندن آن ندارند.»

این نشریه آمریکایی با یادآوری ابراز تردید "نانسی پلوسی" رهبر اقلیت مجلس نمایندگان آمریکا از خواندن متن توافق توسط جمهوریخواهان می نویسد: در مقابل نیز تأکید اوباما و موضع موافقان توافق در لحظه توافق بر وجود متنی که می توان آن را دید و بررسی کرد چندان مؤثر نیست؛ چراکه جمهوری خواهان حرف خودشان را می زنند.

اسلیت نوشته است: «خواندن متن توافق، نظر هیچ کسی را که با نگاه محکمی از یک پیش فرض اولیه به آن وارد شده، عوض نمی کند.»

این نشریه می نویسد: «ممکن است باتوجه به وقت زیادی که صرف جزئیات توافق شده، بیان این مطلب عجیب به نظر برسد، اما اگرچه این نکات ریز در اجرایی شدن توافق حیاتی اند، در مباحثه سیاسی بر سر آن چندان تفاوتی ایجاد نمی کنند.»

اسلیت می افزاید: «موضع اوباما نه جزئیات ریز توافق، بلکه این مطلب است که این توافق، از هر اقدام عملیاتی و واقع‌نگرانه دیگری بهتر است. استدلال دولت درباره توافق این است که هرچند ایران کشوری بخصوص در سیاست بین الملل است، رهبران آن بازیگرانی منطقی در صحنه سیاست هستند که به مشوق ها واکنش نشان داده و درک می کنند رها کردن برنامه تسلیحاتی‌شان در ازای آسودگی از تحریم ها، نسبت به بازگشت به انزوا و خطر تهدید جنگ، راهی بهتر است.»

اسلیت در توضیح نگاه دولت آمریکا اضافه می کند: «اجازه به ایران برای نگه داشتن بسیاری از زیرساخت های هسته ای خود، مساوی است با خطرکردن، اما خطری که درصورت جلوگیری از بمب هسته ای ایران، یا حمله نظامی خطرناک و احتمالاً بی تأثیر آمریکا، ارزش انجام دادن را دارد.»

این نشریه در مقابل می نویسد: «منتقدان توافق این پیش فرض را رد می کنند، و استدلال می کنند که ایران در اولین فرصتی که بدست خواهد آورد، تقلب خواهد کرد. حتی اگر چنین نکند، پول بادآورده اش از مسیر تخفیف در تحریم ها، به او اجازه شدت بخشیدن به پشتیبانی از گروه های تروریستی و دولت های ضدآمریکایی منطقه را می دهد.»

اسلیت می گوید مخالفان توافق معتقدند: «راه بهتر، باقی نگه داشتن تحریم ها برای تضعیف حکومتی است که برای همیشه تهدیدی برای آمریکا و اسرائیل خواهد بود.»

نشریه آمریکایی اسلیت سپس افزوده است: «اگر احساس شما مطابق با یکی از دو حالت بالاست، جزئیات توافق، شما را منصرف نخواهد کرد.»

اسلیت توضیح داده است: «منتقدان از تأخیر در بازرسی ها و برداشته شدن تحریم های تسلیحاتی در آخر کار، ابراز نگرانی کرده اند، اما حتی اگر مذاکره کنندگان امتیازات بیشتری در این موارد گرفته بودند هم، احتمالاً مخالفان کنونی از توافق دفاع نمی کردند.

برای موافقان، این بهترین و مناسب ترین توافقی است که ایران را از دستیابی به سلاح هسته ای باز می دارد، اما برای مخالفان، عملاً هر توافق ممکنی، ایران را در مسیر دستیابی به سلاح هسته ای قرار می دهد.»

نشریه اینترنتی اسلیت در پایان نوشته است: «هرکس موافق این گفته ها نیست، می تواند توافق را با دقت بخواند، اما تا زمانی که این دو نگاه در پیش فرض اولیه با یکدیگر فاصله دارند، مشکل بتوان تصور کرد خواندن توافق، تفاوت زیادی در موضع دو طرف ایجاد کند.»

505