احمدرضا براتی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، در خصوص رأی صادر شده از سوی کمیته انضباطی در خصوص حرکت خشن آندرانیک تیموریان در بازی ذوب آهن - استقلال که منجر به محرومیت یک جلسه‌ای این بازیکن شده، گفت: در ماده 65 انضباطی به تخلفات جدی که از سوی بازیکنان رخ می‌دهد پرداخته شده است.

وی ادامه داد: اگرچه حرکت آندرانیک تیموریان منجر به اخراج توسط داور نشده اما اقدام او مصداق بارز خشونت بر روی بازیکن حریف در زمان تصاحب توپ بوده که از سوی کارشناسان داوری مستحق اخراج تشخیص داده شده است. بنابراین و اگرچه این حرکت تیموریان منجر به اخراج نشده اما حرکت او مصداق بارز بند 2 ماده 65 است که حداقل محرومیت آن دو جلسه عنوان شده است.

کارشناس حقوقی فوتبال کشورمان در ادامه خاطرنشان کرد: حتی می‌توانستند با توجه به مشاهده نشدن این صحنه توسط داور و عدم اخراج و در راستای اصلاح تصمیم داور محرومیت تیموریان را به 3 جلسه هم افزایش دهند اما اگر استدلال دوستان در کمیته انضباطی مبنی بر اینکه اقدام تیموریان مصداق بند 5 ماده 65 باشد درست فرض شود حتی اگر قرار باشد بر اساس بند 5 ماده 65 تیموریان را تنبیه انضباطی کرد با توجه به اینکه اقدامات مشابهی قبلا توسط نامبرده صورت گرفته بنابراین تیموریان مرتکب تکرار تخلف شده که این موضوع از عوامل تشدید مجازات است. این در حالی است که کمیته انضباطی به حداقل محرومیت یعنی یک جلسه بدون در نظر گرفتن سوابق وی بسنده کرده است.

براتی در پایان خاطرنشان کرد: با توجه به سوابق تیموریان می‌توانستند او را تا 3 جلسه هم محروم کنند اما با توجه به نظر کارشناسان داروی که حرکت تیموریان را مستحق اخراج می‌دانند، معتقدم مورد مذکور مصداق بند 2 ماده 65 است که حداقل محرومیت را 2 جلسه در نظر گرفته است.