طرح«کشاله ران» به سخره گرفتن کمیته انضباطی است/ حداکثر مجازات را برای خلیل زاده باید در نظر می‌گرفتند

باشگاه خبرنگاران جوان؛ مریم طایفه - شجاع خلیل زاده مدافع تیم فوتبال تراکتور  در حالی به خاطر حرکت منشوری اش در بازی با چادر ملو از سوی کمیته انضباطی به ۵۰۰ میلیون تومان جریمه محکوم شد که  این رای، انتقاد اهالی فوتبال و وکلای حقوقی  را در برداشت.

آرش نجفی وکیل بین المللی ورزشی  در گفت‌و‌گو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره صدور رای پرونده شجاع خلیل زاده اظهار کرد: برای من جای ابهام و سوال بسیار  بزرگی است، که چطور چنین رای عجیبی صادر شده است. اصطلاحا در حقوق می‌گویند که این رای" شاذ"  است، یعنی  رای نادر که می‌توانیم  به عنوان یکی از آرای تاریخی کمیته انضباطی از آن یاد کنیم.

او افزود: اولا تخلف خلیل زاده عیان بوده است و هم ناظر بازی و هم رسانه‌ها این صحنه را پوشش دادند و عملا اظهر من الشمس است و جای هیچ گونه عذر و بهانه‌ای نیست و دفاعیه‌ای که باشگاه تراکتور ارائه کرده، عذر بدتر از گناه است. طرح مصدومیت خلیل زاده  در  کشاله ران یک جور به سخره گرفتن جامعه فوتبال،  هوادار و کمیته انضباطی است. خیلی عجیب و غریب است که این بحث را قبلا مطرح کردند و الان هم مجددا  مطرح شده است.

حرکت شجاع خلیل زاده نیازی به شاکی خصوصی ندارد 

نجفی تصریح کرد: نکته دوم این است که در واقع می‌گویند که بین باشگاه تراکتور و چادر ملو مصالحه صورت گرفته خیلی خنده دار است. مگر می‌شود بحثی که انضباطی هست و عملا بخواهیم با مباحث کیفری قیاس بگیریم.  تخلفات انضباطی از لحاظ ماهیتی مثل مباحث کیفری هستند اصطلاحا مدعی العموم و جایگاهی که در حد ناظر هست، او خودش به این تخلف ورود می‌کند و حکم انضباطی  را  در مورد متخلف صادر می‌کند. حالا ما در مباحث حقوقی به این فرد "دادستان "می گوییم. اصلا ربطی به شاکی خصوصی ندارد و خود مقام ناظر که کمیته انضباطی هست راسا به قضیه ورود می‌کند و براساس گزارش ناظر بازی و در فیلم‌ها نشان داده شده باید تصمیم بگیرد و اصلا این پرونده مربوط و منوط به شکایت باشگاه چادر ملو نیست. سازش نامه‌ای را علم کنند که براساس این توافق ما آمدیم و ماده قانونی آئین نامه انضباطی را مستند قرار بدهند و برای این قضیه تخفیف قائل شوند. به نظرم حداقلش این بود که حداکثر مجازات را برای خلیل زاده در نظر می‌گرفتند و نه اینکه  فقط بازیکن را با جریمه نقدی محکوم کنند.

او بیان کرد: ما اصطلاحا در مباحث حقوقی می‌گوییم که این حرکت می‌تواند توالی فاسد داشته باشد و بعد‌ها آرای این چنینی به راحتی صادر شوند و از وجاهت و جایگاهی که مقررات انضباطی دارد کاسته شود و این نکته مهمی است. بعد از آن تجری افراد دیگر را شامل شود و بازیکنان دیگر هم به همین راحتی می‌گویند که کمیته انضباطی ممکن است مساحمه کرده و با ما مدارا کند  و این طوری دیگر سنگ به سنگ بند نمی‌شود؛ بنابراین به نظرم انتقاد شدیدی به این رای وارد است و مباحثی مطرح شده است که خیلی عجیب است. باشگاه تراکتور که چنین دفاعیه‌ای را مطرح کرده  که موجب سخره گرفتن کمیته انضباطی و هم جامعه فوتبال است. به هر حال برای من این رای خیلی عجیب و غریب بود. اصطلاحا رای " شاذ" که کمیته انضباطی صادر کرده است.

کمیته انضباطی نمی تواند به ماده سازش استناد کند 

نجفی تصریح کرد: من که رای را خواندم درباره سازش بوده است و گفته بودند که مستند به ماده‌ای که برای سازش هست، چون شکایتشان را پس گرفتند ما این رای را صادر کردیم و اساسا نمی‌شود به چنین ماده‌ای استناد کرد به خاطر اینکه جنبه عمومی داشته است و خود مقام انضباطی  باد راسا به این موضوع ورود کند و این ربطی به شاکی خصوصی ندارد.  حرکت  شجاع خلیل زاده متوجه هواداران بوده است و هوادار که نمی‌تواند بیاید و شکایت کند و خود مقام انضباطی از طرف هوادار باید این قضیه را پیگیری کند مثل دادستان که از طرف جامعه می‌آید یک جرمی را تحت تعقیب قرار می‌دهد بدون اینکه شاکی خصوصی شکایت کرده باشد. اینجا هم چنین حکمی را دارد و مصداق همان است.

محرومیت  تعلیقی  خلیل زاده  بعد از تایید کمیته استیناف اجرا می‌شود 

وکیل بین المللی ورزشی درباره اینکه  حسن زاده رئیس کمیته انضباطی بیان کرده که محرومیت تعلیقی شجاع خلیل زاده باید از سوی کمیته استیناف تایید شود تا محرومیتش به اجرا در بیاید، گفت: احتمالا منظور ایشان این بوده است که، چون به حکم کمیته انضباطی  اعتراض شده است، باید قطعی شود و بعد از آن که قطعی شد خود به خود از تعلیق در می‌آید و محرومیتش اجرا می‌شود.  به طور طبیعی تا رای تایید نشود این محرومیت از تعلیق در نمی‌آید تا دوباره محرومیت قبلی خلیل زاده اجرا شود.