آیا اظهارات ثابتی جرم است؟
امیرحسین ثابتی، نماینده تهران، در یک تجمع شبانه گفته است: «من این را در مجلس دیدم... خیلی‌ها که فکر می‌کنیم قیمتی ندارند، آخرش هر کسی یک قیمتی دارد.» او نامی نبرده، اما ادعا کرده که «با چشم خود دیده است.»
از منظر حقوقی، این اظهارات «جرم قطعی» نیست، اما «بی‌مسئولیت» است:
افترا: نیاز به مخاطب مشخص دارد. ثابتی نامی نبرده، پس از این جهت به‌سختی قابل پیگرد است.
نشر اکاذیب: اگر مدرکی نداشته باشد و دادگاه احراز کند که عمداً خبر خلاف واقع را منتشر کرده، می‌تواند مشمول این عنوان شود. اما اگر او عمیقاً باور داشته باشد که ادعایش درست است، حتی بدون مدرک کافی، در این صورت اظهار نظر است و عنصر «عمد» محقق نمی‌شود.
هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان، نه دادگاه. این یک نهاد انتظامی داخلی مجلس است. اگر ثابتی مدرک ارائه دهد، موضوع به سطح بررسی نمایندگان مربوطه می‌شود؛ اگر ارائه ندهد، هیئت می‌تواند او را به دلیل «خدشه به شأن مجلس» تذکر یا اخطار انظباطی دهد.
و حضور در کمیسیون های تخصصی جلوگیری کند.
بار اثبات ادعا بر دوش خود ثابتی است. تا زمانی که مدرکی ارائه نشود، اتهامش در سطح «ادعای بدون سند» باقی می‌ماند، نه «جرم اثبات‌شده». و اگر مدرک ارائه دهد، مجلس با یک بحران بزرگ‌تر روبرو خواهد شد، بحرانی که نه هیئت نظارت، بلکه دادستانی باید به آن رسیدگی کند.
اگر ثابتی مدرکی درخور ارائه کند ان وقت ما با نمایندگانی متهم جرم مواجه خواهیم بود که دادستانی به عنوان مدعی العموم باید به تخلفات آنها رسیدگی کند.
به نظر این یک بازی سیاسی است که منفعت آن در هر صورت به مخالفان جمهوری اسلامی میرسد.
#ثابتی #مجلس #قیمت
