حاشیه‌های روز رأی اعتماد؛ از آغاز دوران اخلاقی تا سرگیجه در رأی‌گیری
جلسه رأی اعتماد به مهرداد اخلاقی برای تصدی وزارت دفاع، با حاشیه‌های متعددی همراه شد؛ از وعده تیک‌آف جنگنده سنگین ایرانی تا اشتباه لفظی وزیر پیشنهادی درباره «مجلس نامحترم» و اختلال ۱۰ دقیقه‌ای سامانه رأی‌گیری.
گروه مجلس خبرگزاری فارس: صبح امروز، مجلس شورای اسلامی میزبان یکی از مهمترین جلسات خود بود؛ جلسه بررسی صلاحیت مهرداد اخلاقی برای تصدی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح. جلسه‌ای که قرار بود درباره توان دفاعی کشور، صنایع موشکی، وضعیت معیشتی نیروهای مسلح و آینده صنایع دفاعی تصمیم بگیرد، اما در عمل نشان داد که در سیاست، گاهی حاشیه‌ها هم به‌اندازه متن اصلی حرف برای گفتن دارند.
نمایندگان یکی‌یکی وارد صحن وبیناری شدند و جلسه با حضور تقریبا ۲۲۳ نماینده آغاز شد. محمدباقر قالیباف هم طبق پیش‌بینی‌ها به مجلس آمد تا ریاست صحن را برعهده بگیرد.
جلسه امروز حال‌وهوای متفاوتی داشت. چند نفر از نیروهای نظامی نیز به نمایندگی از وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در جلسه حضور داشتند و فضای مجلس، دست‌کم از نظر ترکیب حاضران، کمی رنگ‌وبوی نظامی گرفته بود. جلسه‌ای که قرار بود درباره وزیر دفاع باشد، حالا از نظر مهمانان هم به موضوع خودش نزدیک شده بود!
جلسه با یادآوری یک حقیقت آغاز شد: پیروزی از آنِ خداست
جلسه با قرائت آیاتی از قرآن کریم (سوره انفال آیه 9 تا 11) آغاز شد؛ آیاتی که یادآوری می‌کرد «پیروزی جز به اراده خداوند نیست». در شرایطی که کشور آثار جنگ و شهادت وزیر پیشین دفاع را پشت سر می‌گذاشت، این آغاز معنای خاصی داشت.
وزارت دفاع از آن وزارتخانه‌هایی است که فهرست مدیران و مسئولان شهیدش، خود به‌اندازه یک کتاب تاریخ حرف دارد. قرار بود امروز فردی جایگزین شهید امیر سرلشکر خلبان عزیز نصیرزاده شود؛ وزیر دفاعی که رکورد دار بیشترین رای اعتماد با ۲۸۱ رأی از ۲۸۸ رأی در مجلس پس از انقلاب بود و او نیز با شهادت خود مهر تائیدی بر این تصمیم نمایندگان بود.
از همین رو، بررسی صلاحیت وزیر جدید صرفاً یک فرایند اداری و پارلمانی نبود؛ در این وزارتخانه، برخلاف بسیاری از اداره‌ها، اشتباه در برنامه‌ریزی ممکن است فقط به تأخیر در یک پروژه ختم نشود!
رئیس‌جمهور آنلاین به دفاع از وزیر پیشنهادی دفاع پرداخت
از همان دقایق ابتدایی جلسه، یک سؤال اصلی در حاشیه صحن می‌چرخید: بالاخره رئیس‌جمهور خودش به مجلس می‌آید یا نه؟ که در ادامه مشخص شد که رئیس جمهور طبق آیین نامه در جلسه سخنرانی دارد اما نه به صورت حضوری!
با توجه به تاخیر رئیس جمهور در برقراری ارتباط با صحن، ابتدا حسن قشقاوی سخنگوی کمیسوین امنیت ملی و سیاست خارجی برای قرائت گزارش به جایگاه سخنرانی رفت و حمایت تمام قد این کمیسیون از وزیر پیشنهادی را اعلام کرد.
قشقاوی همچنین از نامه‌های حمایتی و تأییدی سرداران ارتش و سپاه، وزارت دفاع، عقیدتی‌سیاسی این وزارتخانه و فراجا در تأیید وزیر پیشنهادی دفاع خبر داد؛ نامه‌هایی که به گفته او، حمایت این مجموعه‌ها از گزینه پیشنهادی را نشان می‌داد.
بالاخره نوبت به مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور رسید که از ساختمان ریاست‌جمهوری و به‌صورت تصویری به صحن مجلس متصل شد. او در این ارتباط، محسن میرزایی، رئیس دفترش و سید مجید ابن‌الرضا، سرپرست وزارت دفاع، را نیز در کنار خود داشت.
رئیس‌جمهور در دفاع از وزیر پیشنهادی گفت: «دفاع ما فقط موشک نیست.»
جمله‌ای که احتمالاً باید آن را در زمره مهمترین نکات جلسه قرار داد؛ چراکه گاهی در بحث‌های دفاعی، آن‌قدر درباره موشک و تجهیزات صحبت می‌شود که ممکن است کسی یادش برود مردم، انسجام ملی، اقتصاد و وضعیت زندگی نیروهای مسلح هم بخشی از توان دفاعی کشور هستند.
او همچنین از سوابق علمی و مدیریتی اخلاقی دفاع کرد و گفت وزیر پیشنهادی مسیر خود را از سطوح پایین‌تر آغاز کرده و به مسئولیت‌های بالاتر رسیده است.
در بخش دیگری از سخنانش، رئیس‌جمهور از برنامه‌های اخلاقی برای بهبود وضعیت مسکن و معیشت نیروهای مسلح حمایت کرد؛ موضوعی که تقریباً در تمام جلسات مربوط به نیروهای مسلح مطرح می‌شود و هنوز آن‌قدر مهم است که نمی‌توان آن را به جلسه بعد موکول کرد.
نکته جالب اینکه رئیس‌جمهور برای دفاع از وزیر پیشنهادی یک ساعت فرصت داشت، اما در نهایت کمتر از یک ربع صحبت کرد. یعنی در جلسه‌ای که قرار بود درباره وزارت دفاع تصمیم گرفته شود، رئیس‌جمهور ظاهراً ترجیح داد دفاعش را با عملیات کوتاه به پایان برساند.
قالیباف و فهرست وزیران دفاع شهید؛ یادآوری یک مسئولیت سنگین
قالیباف پس از سخنان رئیس‌جمهور، از شهدای دولت و وزارت دفاع یاد کرد و نام‌های شهید چمران، شهید نامجو، شهید فکوری، شهید شمخانی و شهید نصیرزاده را بر زبان آورد و گفت: شهدای وزارت دفاع پیش‌قراول جهاد و شهادت بودند.
او همچنین از شهدای حوزه دفاعی و موشکی، از جمله شهید فخری‌زاده، شهید حاجی‌زاده و شهید تهرانی‌مقدم یاد کرد و بر ضرورت ادامه دادن راه آنان تأکید داشت.
روی میز نمایندگان چه خبر بود؟ نگاهی به دفترچه‌های جلسه رأی اعتماد
یکی از صحنه‌های جالب جلسه، دفترچه‌هایی بود که در اختیار نمایندگان قرار داشت. در بررسی این دفترچه‌ها مشخص شد که برنامه‌های پیشنهادی وزیر و سوابق او در آن‌ها درج شده است.
بر اساس اطلاعات موجود در دفترچه، اخلاقی کارشناسی مهندسی شیمی خود را در سال ۱۳۶۳ از دانشگاه صنعتی امیرکبیر دریافت کرده و در سال ۱۳۹۹ نیز مدرک کارشناسی ارشد مدیریت راهبردی را از دانشگاه مالک اشتر گرفته است.
سوابق فعالیت او در حوزه موشکی و صنایع دفاعی نیز در این دفترچه‌ها مورد توجه قرار گرفته بود.
اما جذاب‌ترین قسمت، صفحه آخر دفترچه بود؛ جایی که تصاویر شماری از وزیران دفاع قرار داشت که به شهادت رسیده بودند.
دفترچه ظاهراً فقط برای مرور برنامه‌ها نبود؛ صفحه آخرش نیز یادآوری می‌کرد که این صندلی، برخلاف بسیاری از صندلی‌های مدیریتی، سابقه‌ای به‌مراتب سنگین‌تر از یک عنوان دارد.
وزارت دفاع فراتر از پادگان؛ از آسمان مسافربری تا میدان صنعت
در ادامه زهرا سعیدی، سخنگوی کمیسیون صنایع و معادن، گزارش این کمیسیون را قرائت کرد که به جز حمایت از وزیر، یک نکته داشت؛ مأموریت وزارت دفاع صرفاً به حوزه نظامی محدود نمی‌شود و ظرفیت‌های صنعتی این وزارتخانه می‌تواند در بخش‌های غیرنظامی نیز به کار گرفته شود؛ از ساخت هواپیماهای مسافربری تا شناورهای دریایی و انواع تجهیزات صنعتی، شیمیایی و الکترونیکی، که می‌تواند بخشی از نقش‌آفرینی این مجموعه در توسعه فناوری و صنعت کشور باشد.
مخالفان: مخالفت می‌کنیم، اما چند توصیه هم داریم!
با پایان گزارش کمیسیون‌ها، نوبت به موافقان و مخالفان رسید؛ بخشی که مدت قابل توجهی از وقت جلسه را به خود اختصاص داد.
اسامی نفراتی که به عنوان موافق و مخالف امروز صحبت کردند، به شرح زیر است:
مخالف:
محمدتقی نقدعلی، نماینده خمینی شهر
حامد یزدیان، نماینده اصفهان
روح‌الله ایزدخواه نماینده تهران
موافق:
جواد قادری، نماینده شیراز
علیرضا سلیمی، نماینده تهران
حامد یزدیان، نماینده اصفهان، از جمله مخالفانی بود که درباره بایدها و نبایدهای وزارت دفاع سخن گفت. او تأکید کرد شرکت‌های دانش‌بنیان نباید صرفاً پیمانکار وزارتخانه باشند و موضوع حقوق و معیشت نیروهای مسلح نیز باید جدی گرفته شود.
این نماینده مجلس به رغم اینکه به عنوان مخالف وزیر پیشنهادی وقت گرفته بود، به جای انتقاد از، بیشتر به وزیر پیشنهادی توصیه داشت.
در اینجا یک سؤال طبیعی پیش می‌آمد: اگر قرار است وزیر پیشنهادی رأی بیاورد و مخالف هم از همین حالا برای دوره مدیریتش فهرست توصیه تنظیم کرده، پس مخالفت دقیقاً کجای ماجرا قرار می‌گیرد؟
البته این شیوه در جلسات رأی اعتماد چندان عجیب نیست؛ نماینده می‌تواند با رأی مخالف پشت تریبون برود، اما در عمل به وزیر آینده بگوید چه کارهایی انجام دهد و چه کارهایی را انجام ندهد.
روح‌الله ایزدخواه، نماینده تهران، به عنوان مخالف نیز از سوابق علمی و تخصصی درخشان وزیر پیشنهادی، از جمله «اختراع با الگوریتم‌های موشک‌های بالستیک»، سخن گفت، اما تأکید کرد که تخصص فنی به‌تنهایی برای اداره وزارت دفاع کافی نیست.
او از کم‌رنگ بودن موضوعاتی مانند مردمی‌سازی صنایع دفاعی، اصلاح ساختارهای قدیمی پیمانکاری و رسیدگی به شرکت‌های زیان‌ده وزارتخانه انتقاد کرد.
به بیان ساده‌تر، از نگاه او، بلد بودن کار فنی یک امتیاز است، اما اداره یک وزارتخانه بزرگ، چیزی فراتر از تخصص در یک حوزه مشخص می‌خواهد.
اما اگر قرار بود برای صریح‌ترین مخالفت جلسه جایزه‌ای در نظر گرفته شود، سخنان محمدتقی نقدعلی نماینده خمینی‌شهر قطعاً یکی از نامزدهای اصلی بود.
او گفت که در بررسی سوابق و عملکرد وزیر پیشنهادی، توسعه قابل توجهی در شاخص‌های کمی و کیفی مشاهده نکرده است.
نقدعلی همچنین از کم‌تحرکی و کم‌حضوری او در حوزه مسئولیتش انتقاد کرد و تأکید داشت که کشور در شرایط جنگی به کار جهادی و شبانه‌روزی نیاز دارد.
اما نقدعلی به همین موارد بسنده نکرد.
او برنامه وزیر پیشنهادی را از نظر مبانی اعتقادی زیر سؤال برد و پرسید اگر یک حاکمیت لائیک می‌خواست چنین برنامه‌ای تدوین کند، چه تفاوتی میان آن برنامه و متن ارائه‌شده وجود داشت؟
از نگاه او، در برنامه پیشنهادی باید آیات قرآن درباره جهاد و دفاع به‌عنوان مبنای تدوین دکترین دفاعی مورد توجه قرار می‌گرفت.
اما بخش مهم‌تر سخنانش به تنگه هرمز مربوط می‌شد.
و سرانجام نقدعلی در پایان گفت که در برنامه وزیر پیشنهادی حتی نامی از تنگه هرمز نیامده است؛ موضوعی که از نگاه او در شرایط کنونی اهمیت راهبردی ویژه‌ای دارد.
موافقان وارد می‌شوند؛ ۷۰ درصد برنامه وزیر پیشنهادی منطبق با سیاست‌ها
در سوی دیگر، موافقان تلاش کردند نشان دهند برنامه وزیر پیشنهادی از پشتوانه کارشناسی و انطباق با اسناد بالادستی برخوردار است.
علیرضا سلیمی، نماینده تهران، برنامه اخلاقی را جامع و آینده‌نگر توصیف کرد و درباره میزان انطباق آن با اسناد بالادستی توضیح داد که ۷۰ درصد برنامه منطبق و ۲۲ درصد همسو ارزیابی شده است. با این حال، برای ۸ درصد باقی‌مانده، انطباق مشترک مشخصی ذکر نشده بود.
این اعداد، به‌نوعی صورت‌حساب برنامه پیشنهادی را روی میز گذاشت.
سلیمی همچنین از پیش‌بینی محورهای مختلف در حوزه تولید تجهیزات نیروهای مسلح، تحقیقات صنعتی، توسعه فناوری و افزایش ظرفیت دفاعی سخن گفت و به استخراج ۱۸ محور از بیانات و رهنمودهای امام شهید و رهبر معظم انقلاب در برنامه اشاره کرد.
او در عین حمایت از برنامه، از وزیر پیشنهادی خواست برخی موضوعات، از جمله موارد مرتبط با مسکن و احکام برنامه هفتم پیشرفت، در برنامه‌های تکمیلی روشن‌تر شوند.
به این ترتیب، حتی موافقان هم چند نکته برای اصلاح و تکمیل داشتند؛ یعنی حمایت از وزیر پیشنهادی لزوماً به معنای تأیید بی‌چون‌وچرای تک‌تک سطرهای برنامه نبود.
«حاج مهرداد»؛ وقتی تأییدیه‌ها هم به صحن مجلس می‌رسند
پس از سخنان دیگر موافقان، ابراهیم عزیزی، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، از فرصت باقی‌مانده استفاده کرد و حمایت خود را از وزیر پیشنهادی اعلام کرد.
او گفت که در مکاتبات انجام‌شده، مجموعه‌های مختلف نیروهای مسلح حمایت خود را از اخلاقی اعلام کرده‌اند.
عزیزی همچنین به تماس و مکاتبه با سید مجید موسوی، فرمانده نیروی هوافضای سپاه، اشاره و عنوان کرد که او نیز از وزیر پیشنهادی حمایت کرده است.
اما بخش جالب ماجرا، اشاره عزیزی به شهید تهرانی‌مقدم بود؛ اینکه او از مهرداد اخلاقی با عنوان «حاج مهرداد» یاد می‌کرده است.
برای گرفتن رأی اعتماد، مجموعه‌ای از سوابق تحصیلی، برنامه‌های مدون و تأییدیه‌های تخصصی روی میز بود؛ از گزارش کمیسیون‌ها و بررسی برنامه‌های وزارت دفاع گرفته تا نامه‌های حمایتی فرماندهان. به نظر می‌رسید پرونده وزیر پیشنهادی باید از چند ایستگاه کارشناسی و رسمی عبور می‌کرد تا سرانجام نوبت به رأی نمایندگان برسد.
وعده جنگنده سنگین؛ از دفترچه روی میز تا تیک‌آف در سال آینده
سرانجام نوبت به خود مهرداد اخلاقی رسید تا در مدت نیم‌ساعته پیش‌بینی‌شده برای دفاع از برنامه‌هایش سخن بگوید که او نیز به نحو احسن از آن استفاده کرد.
او توضیح داد که با توجه به فرصت محدود باقی‌مانده تا پایان دوره وزارت(22 ماه)، برنامه‌هایش را در دو بخش کوتاه‌مدت و میان‌مدت تنظیم کرده است. این برنامه‌ها به گفته او، بر اساس سیاست‌های کلی نظام، برنامه هفتم پیشرفت، تدابیر فرماندهی معظم کل قوا و الزامات دفاعی تدوین شده‌اند.
یکی از محورهای مهم سخنان او، افزایش برون‌سپاری تولیدات وزارت دفاع بود؛ به‌طوری که میزان آن از حدود ۵۵ درصد در سال‌های ۱۴۰۴ و ۱۴۰۵ به ۷۵ درصد در سال ۱۴۰۵ و بیش از ۸۵ درصد در سال ۱۴۰۶ برسد.
اما مهمترین وعده او به حوزه هوافضا مربوط می‌شد.
وزیر پیشنهادی اعلام کرد که جنگنده سنگین ایرانی تا سال آینده به مراحل پروازی نزدیک خواهد شد و تیک‌آف خواهد داشت.
این بخش از سخنان، از آن وعده‌هایی بود که طبیعتاً توجه زیادی جلب می‌کرد؛ زیرا وقتی صحبت از جنگنده سنگین و تیک‌آف به میان می‌آید، دیگر موضوع فقط یک جدول زمان‌بندی اداری نیست.
ساعت هفت سر کار، ساعت نه شب خانه؛ پس خانواده چه؟
اخلاقی در ادامه به وضعیت معیشت و مسکن نیروهای مسلح پرداخت و از ضرورت توجه به مسائل فرهنگی و اعتقادی کارکنان و خانواده‌هایشان سخن گفت.
او توضیح داد که کارکنان وزارت دفاع ساعت هفت صبح به محل کار می‌روند و ساعت ۹ شب به خانه بازمی‌گردند؛ وضعیتی که فرصت چندانی برای بودن در کنار خانواده باقی نمی‌گذارد.
به گفته او، وزارت دفاع باید برای همسران و فرزندان کارکنان برنامه داشته باشد تا بتوانند در برابر جنگ ترکیبی دشمن و تأثیرگذاری شبکه‌های مختلف بر جامعه، نقش مؤثری ایفا کنند.
این بخش از سخنان او یک مسئله مهم را برجسته کرد: نیرویی که قرار است از کشور دفاع کند، خودش هم خانواده دارد و خانواده‌اش نیز به حمایت نیاز دارند.
با این حال، در اینجا هم یک جای خالی در سخنان وزیر احساس می‌شد؛ اینکه این برنامه‌ها دقیقاً چه هستند، چه زمانی اجرا می‌شوند و منابع لازم برای آن‌ها از کجا تأمین خواهد شد.
گفتنی است اخلاقی در بخشی از سخنان خود، به محرمانه بودن برخی موضوعات و محدودیت طرح آن‌ها در جلسه علنی و به‌صورت وبیناری اشاره کرد و در نتیجه بیشتر موضوعات را سربسته گفت.
۲۵ حمله موشکی؛ وزیر پیشنهادی: محل کارم را ترک نکردم!
یکی از بخش‌های متفاوت سخنان اخلاقی، روایت او از جنگ تحمیلی سوم بود.
او گفت که محل کارش در سازمان صنایع دفاع ۲۵ بار هدف حمله موشکی دشمن قرار گرفته، اما با وجود این حملات، محل کار خود را ترک نکرده و حتی محل استقرارش را که نزدیک همان محل بود، تغییر نداده است!
وزیر پیشنهادی دفاع در حوزه پدافند هوایی نیز وعده داد که وزارت دفاع جدی‌تر از گذشته وارد عمل خواهد شد.
دولت محترم و مجلس نامحترم!
در اواخر سخنرانی، اخلاقی در یک اشتباه لفظی عبارت «دولت محترم و مجلس نامحترم» را به زبان آورد.
همین کافی بود تا تعدادی از حاضران روی واژه «نامحترم» متمرکز شوند و آن را تکرار کنند. با وجود تاکید هیئت رئیسه مجلس بر سهو السان بودن موضوع، ناگهان بخشی از فضای جلسه از برنامه‌های دفاعی و فناوری‌های نظامی به یک عبارت دوکلمه‌ای تغییر مسیر داد.
وزیر در ابتدا ظاهراً متوجه نشده بود چه اتفاقی افتاده است. وقتی دوباره میکروفون در اختیارش قرار گرفت و ماجرا را فهمید، ابتدا با بیان مجلس و دولت هر دو محترم، توضیح داد: «من سیاسی نیستم، من علمی‌ام و از این سیاست‌بازی‌ها زیاد سر درنمی‌آورم. هی سر به سر من میزارید حواسم پرت میشه»
این جمله با تشویق شماری از نمایندگان روبه‌رو شد.
جلسه رأی اعتماد گاهی همین است؛ ممکن است برای توضیح یک برنامه راهبردی چند دقیقه وقت لازم باشد، اما یک اشتباه لفظی کافی است تا تمام توجه‌ها به همان چند کلمه جلب شود.
در پایان پس از پایان اظهارات وزیر، نمایندگان شعار «مرگ بر آمریکا» را طنین انداز کردند، اما منظورشان در چه جهتی بود؟ در جهت اینکه آمریکا وزیر قبلی را کشته و وزیر را به شهادت رسانده و یا در جهت اینکه تمام این فعالیت‌های دفاعی‌ای که وزیر به نام می‌برد قرار است بر علیه آمریکا باشد؟معلوم نبود.
حاجی‌بابایی، تنگه هرمز و غرق شدن «آل ترامپ»
در فاصله پایان سخنان وزیر و شروع رأی‌گیری حمیدرضا حاجی‌بابایی نایب رییس مجلس که از میانه جلسه ریاست صحن را برعهده گرفته بود، فرصت را مغتنم شمرد، حاجی‌بابایی نیز درباره فشارهای اقتصادی آمریکا، شرایط کشور و وضعیت منطقه سخن گفت.
او تأکید کرد که فشارهای اقتصادی آمریکا اراده ملت ایران را تقویت کرده و مدعی شد آمریکا هر روز بیشتر در باتلاق خلیج فارس فرو می‌رود و مردم ایران در انتظار غرق شدن «آل ترامپ» در دریای خروشان تنگه هرمز، خلیج فارس و دریای عمان هستند.
وقتی رأی اعتماد به اینترنت گره خورد
پس از پایان سخنان و شعارهای پایانی، نوبت به رأی‌گیری رسید. قرار بود نمایندگان از طریق تبلت‌های خود، چه در مجلس و چه در دفاتر حوزه‌های انتخابیه یا محل حضورشان، رأی بدهند.
اما ماجرا به همین‌جا ختم نشد؛ جلسه هنوز چند حاشیه دیگر در آستین داشت و قرار بود یکی از آن‌ها، از جنس اختلال فنی باشد!
با این حال، رأی‌گیری در مجلس برای موارد خاص، گاهی به‌صورت کاغذی و دستی انجام می‌شود؛ اما این بار نه خبری از شیوه معمول رأی‌گیری الکترونیکی بود و نه امکان استفاده از روش‌های متداول در صحن. رأی اعتماد به وزیر پیشنهادی دفاع قرار بود به‌صورت وبیناری انجام شود؛ روشی که به‌دلیل محدودیت‌هایش، سازوکار روشنی برای احراز هویت نمایندگان و اطمینان از ثبت رأی شخصی هر یک نداشت.
برخی نیز درباره انطباق این روش با آیین‌نامه داخلی مجلس ابراز تردید کرده بودند.
اما سامانه ظاهراً به این بحث‌ها اکتفا نکرد و خودش هم وارد ماجرا شد.
سامانه رأی‌گیری؛ همه آماده رأی، خود سامانه هنوز آماده نبود!
درست در زمانی که همه منتظر ثبت رأی‌ها بودند، سامانه دچار اختلال شد؛ اختلالی که حدود ۱۰ دقیقه طول کشید.
نمایندگان برای پیگیری مشکل به حاجی‌بابایی مراجعه می‌کردند و می‌پرسیدند چرا سامانه درست نشده است. هیئت‌رئیسه نیز برای مدیریت زمان، در فاصله رفع اختلال، برای عادی جلوه دادن و گذر زمان، اعلام وصول‌ها را قرائت کرد.
۲۳۷ رأی موافق؛ ۱۵ مخالف و حتی یک رأی ممتنع هم نه!
پس از حدود ۱۰ دقیقه اختلال و سرگیجه نمایندگان هنگام رأی‌گیری، سرانجام نتیجه اعلام شد.
بر اساس آمار اعلام‌شده، از مجموع 277 نماینده حاضر، ۲۳۷ نماینده به مهرداد اخلاقی رأی موافق دادند و ۱۵ نماینده رأی مخالف ثبت کردند. هیچ رأی ممتنعی نیز اعلام نشد که خود در سال‌های اخیر بی‌رقیب به نظر می‌رسید!
به این ترتیب، اخلاقی توانست رأی اعتماد مجلس را به دست آورد.
اما صفر بودن آرای ممتنع، یکی از نکات جالب نتیجه بود. قالیباف پیش‌تر از نمایندگان خواسته بود رأی خود را «قاطع» اعلام کنند؛ توصیه‌ای که نتیجه نهایی با آن همخوانی داشت.
در ادامه، سلیمی، عضو هیئت‌رئیسه مجلس، به خبرنگار فارس گفت: از مجموع ۲۸۵ نماینده مجلس، ۲۷۷ نماینده در جلسه حضور داشتند که از این تعداد، ۲۵ نماینده به دلیل نداشتن دسترسی به اینترنت موفق به ثبت رأی نشدند و ۸ نماینده نیز در جلسه غایب (به دلیل مرخصی و یا ماموریت) بودند.
پایان پیام/
به منظور دسترسی پایدار به اخبار و مطالب ما، آخرین نسخه اپلیکیشن خبرگزاری فارس را می‌توانید از اینجا و در فروشگاه‌های «کافه بازار» و «مایکت» دانلود و نصب کنید.
#مجلس #سیاست #دولت #رأی_اعتماد #دفاع #شهید #قالیباف #جنگ
