کارشناس هتاک BBC استاد دانشگاه تهران شد!

حضور یک چهره با سوابق رسانهای بحثبرانگیز در جایگاه استاد مدعو دانشگاه تهران، ابهاماتی درباره نحوه بررسی سوابق مدرسان این دانشگاه ایجاد کرده است.
خبرگزاری دانشجو نوشت:
انتصاب حاشیهای اساتید آشوب طلب در دانشگاه تهران بحث برانگیز است؛ یک روز رئیس سابق دانشکده علوم خانواده را میبینید که در صفحات شخصی خود با براندازان هم کاسه میشود، نمیدانیم اگر رسانه ورود نکند، آیا مسئولان دانشگاه نمیخواهند خودشان به فکر چاره باشند؟
پذیرفتن ادعاهایی از جمله «ما مطلع نبودیم و نمی دانستییم» دوراز ذهن و باور است. مگر میشود فردی با عنوان استاد مدعو (مهمان) وارد دانشکده ادبیات شود و کسی سوابق اور را بررسی نکند؟ اگر چنین اتفاقی هم افتاده باشد، بازهم برای جامعه دانشگاهی پذیرفتنی نیست!
آیا رئیس دانشگاه و مجموعه دانشگاه تهران برای دانشجویان خود آنقدر ارزش قائل نیستند که بدانند چه کسی قرار است به آنها تدریس کند؟ چنین وضعیتی برای دانشگاه مادری همچون دانشگاه تهران چهره مناسبی ندارد و بسیار تاسف آور است؛ اجازه بدهید سوابق استاد مدعو (مهمان) دانشکده ادبیات دانشگاه تهران را برایتان تشریح کنیم تا مسئولان دانشگاه تهران و جامعه دانشگاهی بیشتر با این فرد آشنا شوند.
سپیده بیرشک کیست؟
استاد مدعو جدیدی که این ترم در دانشکده ادبیات دانشگاه تهران تدریس میکند، فردی است که به نظر میرسد حتی از مسئولیتهای خود بهعنوان یک شهروند نیز غافل است. آنچه تاکنون درباره وی میدانیم، این است که فلسفه تدریس میکند؛ اما پرسش اینجاست که با کدام منطق فلسفی، به خود اجازه میدهد بدون رعایت حجاب در فضای عمومی حاضر شود و یادداشتهایی بنویسد که محتوای برخی از آنها توهینآمیز و بحثبرانگیز است!
توهین به مقدسات در پوشش خوانش فلسفی و روانکاوانه
در یکی از این نوشتهها، سپید بیرشک آنچه را خوانش فلسفی و روانکاوانه مینامد، به توصیفهایی توهینآمیز درباره حضرت فاطمه زهرا (س) پیوند میزند؛ جایی که با تعابیری موهن همچون «هیولا» و «عاری از کیفیت»، تصویری تحقیرآمیز از شخصیتی ارائه میکند که برای میلیونها مسلمان، نماد پاکی، کرامت و فضیلت است. مسئله صرفاً تفاوت در برداشت یا نقد یک باور نیست؛ مسئله آنجاست که نام نظریهپردازی و روشنفکری، به بستری برای طرح چنین تعابیری درباره مقدسات تبدیل میشود.
دانشگاه تهران و معمای انتخاب استاد؛ معیارهای انتصاب کجاست؟
نامبرده در فضای مجازی با نام «سپید» فعالیت میکند و در نوشتههای شخصی خود، صراحتاً از مفاهیم مرتبط با هویت جنسیتی نادوگانه سخن گفته است؛ چنانکه در یکی از مطالب منتشرشده، هویت خود را با تعبیر «نانباینری» توصیف میکند و در نوشتهای دیگر، از «بیرون آمدن از گنجه» سخن میگوید.
این اظهارات در کنار سایر مطالب منتشرشده از سوی وی، ضرورت بررسی دقیق مستندات و موضعگیریهای او را از سوی مسئولان ذیربط دانشگاه تهران مطرح میکند؛ بهویژه آنکه قرار است در جایگاه استاد مدعو با دانشجویان ارتباط آموزشی داشته باشد.
سپیده بیرشک بارها بهعنوان مهمان در ویژهبرنامه «پرگار» شبکه BBC فارسی حضور داشته و در تهیه پادکست «شیرازه» نیز با این شبکه همکاری کرده است؛ شبکهای که نمیتوان از سابقه و رویکرد آن در قبال ایران چشمپوشی کرد و سادهانگارانه پذیرفت که دلنگران مردم و منافع این کشور است. پرسش روشن اینجاست: همکاری با چنین رسانهای و حضور مکرر در برنامههای آن، چه نسبتی با مسئولیت علمی و جایگاه استادی در دانشگاه تهران دارد؟ آیا مسئولان دانشگاه از این سوابق مطلع بودهاند یا قرار است باز هم با سکوت و بیتفاوتی از کنار این پرسشها عبور کنند؟
مواضع علنی او در فضای مجازی، از جمله مطالبی که در آنها تعابیری تند و توهینآمیز درباره ارزشهای اسلامی و مقدسات به کار رفته، نیازمند بررسی جدی است. کنار هم قرار گرفتن این نوشتهها با سابقه حضور و همکاری رسانهای او، پرسشهای جدیتری درباره معیارهای انتخاب و دعوت از وی برای تدریس در دانشگاه تهران ایجاد میکند.
دانشگاهی که قرار است محل آموزش و تربیت نسل جوان باشد، نمیتواند در برابر چنین ابهاماتی سکوت کند و از پاسخگویی درباره معیارهای انتخاب استاد مدعو شانه خالی کند. اکنون انتظار روشن است «مسئولان دانشگاه تهران باید درباره نحوه بررسی سوابق رسانهای و مواضع علنی نامبرده توضیح دهند و مستندات موجود را بهصورت دقیق و بیطرفانه بررسی کنند». چراکه اعتبار دانشگاه تهران نباید قربانی بیتوجهی به پرسشهای جدی درباره انتخاب مدرسان آن شود.
با وجود مجموعهای از سوابق رسانهای و اظهارات علنی که درباره استاد مدعو جدید دانشکده ادبیات دانشگاه تهران مطرح شده، پرسش اصلی این است چرا هیچکس در این دانشگاه پاسخ روشنی درباره نحوه بررسی سوابق این فرد نمیدهد؟
حضور مکرر در ویژهبرنامه «پرگار» شبکه BBC فارسی، همکاری در تهیه پادکست «شیرازه» و انتشار نوشتههایی با مواضع مناقشهبرانگیز، مواردی نیستند که بتوان بدون بررسی و پاسخگویی از کنارشان گذشت. BBC فارسی قرار نیست منافع ایران را نمایندگی کند؛ بنابراین، سوابق همکاری رسانهای با این شبکه، بهویژه برای فردی که قرار است در جایگاه استاد با دانشجویان ارتباط مستقیم داشته باشد، موضوعی قابل بررسی و نیازمند شفافسازی است.
مسئله فقط سوابق یک فرد نیست؛ مسئله، سکوت و انفعال احتمالی مسئولانی است که باید درباره انتخاب و بهکارگیری مدرسان پاسخگو باشند.
آیا مسئولان دانشکده ادبیات و ریاست دانشگاه تهران از این سوابق اطلاع داشتهاند؟ اگر اطلاع داشتهاند، بر چه اساسی این همکاری آموزشی را پذیرفتهاند؟ و اگر بیاطلاع بودهاند، چه کسی مسئول بررسی پیشینه فردی است که قرار است در یکی از مهمترین دانشگاههای کشور تدریس کند؟ نمیتوان از دانشجویان انتظار مسئولیتپذیری داشت، اما در برابر چنین پرسشهایی سکوت کرد.
دانشگاه تهران باید روشن کند چه بررسیهایی انجام شده، چه کسی مسئول این فرایند بوده و چرا تاکنون پاسخ شفافی به ابهامات مطرحشده داده نشده است. اعتبار دانشگاه تهران با سکوت حفظ نمیشود؛ با شفافیت، پاسخگویی و رسیدگی مستند به پرسشهای جدی حفظ میشود.
چطور ممکن است فردی که سابقه حضور مکرر در برنامههای BBC فارسی و همکاری در تولید محتوای این شبکه را دارد، اکنون بهعنوان استاد مدعو در دانشگاه تهران تدریس کند، اما هیچ پاسخ روشنی درباره بررسی این سوابق ارائه نشود؟
اگر نامبرده در این برنامهها بهعنوان کارشناس حضور داشته، این سابقه رسانهای چرا در فرایند انتخاب و دعوت او برای تدریس مورد توجه قرار نگرفته است؟ BBC فارسی رسانهای نیست که بتوان بدون توجه به رویکرد و عملکردش، همکاری با آن را موضوعی بیاهمیت تلقی کرد.
پرسش اینجاست که مسئولان دانشکده ادبیات و ریاست دانشگاه تهران از این سوابق اطلاع داشتهاند یا خیر؛ اگر اطلاع داشتهاند، مبنای تصمیمشان چه بوده و اگر نداشتهاند، سازوکار بررسی سوابق مدرسان کجاست؟
چرا هیچکس پیگیر این موضوع نیست و چه کسی قرار است پاسخگوی افکار عمومی و جامعه دانشگاهی باشد؟ تدریس در دانشگاه تهران مسئولیت کوچکی نیست که بتوان بدون شفافسازی درباره سوابق حرفهای و مواضع علنی افراد از کنار آن گذشت. انتظار میرود مسئولان دانشگاه بهجای سکوت، درباره نحوه انتخاب این استاد مدعو و بررسی سوابق رسانهای او توضیح روشن و مستند ارائه کنند.
#رسانه #دانشگاه_تهران #BBC #سپیده_بیرشک











