رمزگشایی از اقدامات هگست برای تغییر رای دادگاه
چرا پایبندی آنتروپیک به خط قرمزهای اخلاقی درباره منع ساخت سلاح‌های کاملاً خودمختار، سرانجام به اخراج جنجالی کلود از پروژه‌های حساس وزارت دفاع آمریکا منجر شد؟
گروه علم و پیشرفت خبرگزاری فارس - وزارت دفاع آمریکا، که در دولت ترامپ از عنوان «وزارت جنگ» استفاده می‌کند، ۵ اکتبر اعلام کرد استفاده از محصولات آنتروپیک متوقف شده است.
این اعلام، پایان مناقشه‌ای است که از فوریه آغاز شد؛ زمانی که پیت هگست شرکت سازنده کلود را «ریسک زنجیره تأمین امنیت ملی» اعلام کرد.
طبق برنامه اولیه، حذف کلود باید تا اواخر اوت تمام می‌شد، اما طبق ادعای بی‌بی‌سی چند منبع آشنا گفته‌اند این مدل تا هفته گذشته هنوز برای پژوهش، تحلیل و گردآوری اطلاعات و حتی در فعالیت‌های نظامی مرتبط با جنگ ایران استفاده می‌شد.
بنابراین مقام وزارت دفاع پایان استفاده را رسماً اعلام کرده، ولی جزئیات اینکه آخرین اتصال‌ها دقیقاً چه زمانی قطع شده‌اند، علنی نشده است.
در مرکز اختلاف، دو محدودیت قراردادی قرار داشت: استفاده از کلود برای «جنگ مرگبار کاملاً خودمختار»؛ یعنی موقعیتی که انتخاب و درگیری با هدف بدون تصمیم نهایی انسان انجام شود و «نظارت گسترده داخلی» بر شهروندان آمریکایی. داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، ۲۶ فوریه گفت شرکت آماده همکاری در کاربردهای قانونی امنیت ملی است، اما این دو مورد را کنار نمی‌گذارد.
آنتروپیک درباره سلاح‌های کاملاً خودمختار استدلال کرد که مدل‌های پیشرو هنوز برای چنین نقشی به اندازه کافی قابل اعتماد نیستند.
یک نکته در روایت‌های منتشرشده درباره این پرونده نیاز به تصحیح دارد: در اسناد دادگاه و بیانیه رسمی آنتروپیک، «تحلیل زیستی» به‌عنوان یکی از دو خط قرمز اصلی اختلاف مطرح نشده است. کلود محدودیت‌هایی برای ساخت سلاح‌های زیستی، شیمیایی، هسته‌ای و پرتوزا دارد، اما نزاع قراردادی با پنتاگون بر سر همان دو موردِ نظارت گسترده داخلی و جنگ خودمختار مرگبار شکل گرفت. حتی در اسناد دادگاه آمده که در یک مورد، کلود به پرسش‌های مراکز کنترل و پیشگیری بیماری آمریکا درباره پژوهش حساس مربوط به بیماری‌های عفونی پاسخ نداده بود.
رابطه از ابتدا هم سطحی نبود. بر اساس اسناد قضایی، وزارت دفاع و جامعه اطلاعاتی آمریکا از سال ۲۰۲۴ از نسخه‌های تجاری کلود در محیط‌های طبقه‌بندی‌شده استفاده می‌کردند و آنتروپیک بعدتر نسخه «کلود دولت» را برای مشتریان امنیت ملی توسعه داد.
این مدل برای تحلیل اطلاعات، پردازش اسناد طبقه‌بندی‌شده، برنامه‌ریزی عملیاتی، مدل‌سازی و عملیات سایبری به کار رفت.
آنتروپیک نیز در بیانیه فوریه گفته بود کلود در شبکه‌های طبقه‌بندی‌شده دولت، آزمایشگاه‌های ملی و مأموریت‌های حساس امنیت ملی مستقر شده است.
اختلاف از سطح قرارداد بالاتر رفت و به دادگاه کشیده شد. گرچه در گام نخست، دادگاه بدوی فدرال با صدور دستور توقف اولیه، اقدام پنتاگون در قرار دادن آنتروپیک در فهرست سیاه را غیرقانونی دانست، اما طبق ادعاهای فعلی در دسترس با پیگیری و استناد پیت هگست به قوانین اختیارات امنیت ملی، روند پرونده تغییر کرد. دادگاه استیناف حوزه واشنگتن در ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۶ با رأی ۲ به ۱ و با چرخش از حکم بدوی تصمیم وزارت جنگ برای کنارگذاشتن آنتروپیک از زنجیره تأمین را تأیید کرد.
قاضیان اکثریت گفتند محدودیت‌های تعبیه‌شده در کلود و امکان امتناع آن از برخی درخواست‌های دولتی، می‌تواند طبق قانون فدرال در رده «ریسک زنجیره تأمین» قرار بگیرد؛ حتی بدون اینکه سوءنیت شرکت ثابت شده باشد.
حکم همچنین تصریح می‌کند وزارتخانه پس از تصمیم هگست، دستور حذف محصولات آنتروپیک از سامانه‌ها و شبکه‌ها را صادر کرد و برای اجرای آن حداکثر ۱۸۰ روز زمان در نظر گرفت.
پنتاگون پیش از پایان این ماجرا، به سمت یک معماری چندمدلی رفت. در شهریور، امیل مایکل، معاون وزیر دفاع در امور پژوهش و مهندسی، گفت حدود ۹۰ درصد بارهای کاری هوش مصنوعی طبقه‌بندی‌شده از آنتروپیک منتقل شده و تکمیل فرایند برای پایان سپتامبر هدف‌گذاری شده است.
در سامانه «جن‌اِی‌آی.میل»، چت‌جی‌پی‌تی و گروک در کنار جمینای قرار گرفته‌اند و مقام‌های دفاعی گفته‌اند هر مدل برای مأموریت‌های متفاوتی مزیت دارد. مایکل حتی تصریح کرد که تجربه این مهاجرت، وابستگی به یک مدل را برای پنتاگون به یک نقطه ضعف تبدیل کرده است.
این پرونده یک تصویر روشن از مسیر پیش‌روی هوش مصنوعی نظامی آمریکا می‌دهد: پنتاگون می‌خواهد مدل‌ها را عمیق‌تر در اطلاعات، عملیات و سامانه‌های تسلیحاتی وارد کند و هم‌زمان نمی‌خواهد یک شرکت خصوصی تعیین کند کدام کاربرد از نظر قراردادی مجاز است؛ از آنطرف آنتروپیک هم حاضر نشده محدودیت‌هایی را که از ابتدا بخشی از سیاست ایمنی‌اش بوده کنار بگذارد.
بنابراین می‌توان اینگونه گفت اختلاف اصلی بر سر این پرسش است که وقتی یک مدل در میانه عملیات قرار گرفت، حق توقف کار را چه کسی دارد؛ فرمانده نظامی، قرارداد دولتی یا سازنده مدل؟ حکم دادگاه استیناف با باطل‌کردن چالش حقوقی اولیه آنتروپیک فعلاً کفه را به نفع پنتاگون سنگین کرده، اما پاسخ این سؤال با خروج کلود از شبکه‌ها تمام نشده است.
بمنظور دسترسی پایدار به اخبار و مطالب ما، آخرین نسخه اپلیکیشن خبرگزاری فارس را می‌توانید از اینجا و در فروشگاه‌های «کافه بازار» و «مایکت» دانلود و نصب کنید.
#هوش_مصنوعی #پنتاگون #آنتروپیک #کلود #سلاح‌های_خودمختار
